1月9日，《最高人民检察院关于充份遵守检察职能强化产权司法维护的意见》公布。这是我国在强化产权司法维护方面的又一个重要文件，更进一步夯实了产权保护的法律基础，终将强化各级政府维护产权的政治意愿和动力。《意见》首先在整体上奠定了公平维护和全面维护的原则，严苛遵循法律面前人人平等的精神。

前者是所指对所有产权主体一视同仁，公平维护各种所有制的的组织与自然人的财产权，并保证有所不同的产权主体在享用法律维护等方面的公平地位。后者是指维护各种类型的财产权，还包括物权、债权、股权、知识产权等等。

这是对宪法原则的证实，也终将起着很大的稳定人心和增进社会人与自然的效果。《意见》一个很具备现实意义的拒绝是，要严苛区分经济纠纷和经济犯罪的界限，企业不顾一切融资与非法融资的界限，民营企业参予国有企业兼并重组中牵涉到的产权纠纷与蓄意强占国有资产的界限，继续执行和利用国家政策谋发展中的偏差与钻改革空子实行犯罪的界限。同时，《意见》拒绝规范自身司法不道德，改良办案方式方法，仅次于程度增加对产权主体合法权益和长时间经济活动的伤害及影响，特别是在是不准以刑事手段介入经济纠纷，并拒绝重点监督侦察机关以刑事手段介入经济纠纷、选择性执法人员等妨碍产权公平维护的问题。

这些拒绝的明确提出具备很高的现实紧迫性。现实中，近年来的一些事件引起了人们的忧虑，也在一定程度上影响了投资者的信心。

我们必需认识到，普通的经济活动以权利公平为原则，在再次发生纠纷时依照法律和合约的规则来解决问题，除非触犯刑律，否则无法私自动用强制性的国家力量来介入私人之间的纠纷。同时，经济执法人员应当给私人的自律创造性留给充足的空间，无法管得过严过杀，以免助长经济活力。当然，在司法实践中厘清罪与非罪的界限是一个简单的过程，必须有关部门以严谨的思维代价冷静精细的工作，夺得社会的接纳。

同时，要保证这个拒绝落到实处、获得心态的恪守，还须要更进一步贯彻改变政府职能，厘清政府与企业的界限，防止不不顾一切的利益纠结与运送，这样才能为合理区分这些界限获取较好的条件。在产权保护方式上，《意见》的一个亮点是依法前进公益诉讼试点，积极探索积极开展对行政强制措施和履行职责中找到的行政违法行为的监督，这项工作以国有资产维护、国有土地使用权转让等产权领域作为重点。诉讼主体和方式的创意可以大大强化有效地监督力度。

集合起来力量大，公益诉讼有助减轻维权主体的分散性和实力的不平衡性，让滥用权力和侵害产权主体利益的失当不道德，有更大的机会获得缺失。除以上所述外，《意见》的可圈可点之处还有很多，尚待在实践中获得了解体会和继续执行。值得注意的是，《意见》在一开始就高度肯定了产权保护的战略意义，指出依法维护产权是完备中国特色社会主义市场经济体制的内在拒绝，是坚决稳中求进工作总基调，增进经济转型升级、全面深化改革、全面竣工小康社会的客观必须。

这在当前的社会经济环境下是高屋建瓴的辨别，体现了《意见》制定者的战略意识。从农村集体土地改革到城市的国企改革，整个中国改革的历史，就是产权的改革史，是产权保护大大公平简化并大大增强的过程。日益清晰的产权仅次于程度地充分发挥出有了中国人的创富活力，使中国沦为世界第二大经济体，并且之后维持着较好的增长势头。维护产权就是维护中国经济繁荣的源头和基础。

只有在法治的轨道上给民众更加强劲的财产安全性预期，中国改革开放的巅峰事业才不会沿袭极大的成就。当前中国经济正在面对不利的内部矛盾，以及日益核心区的外部压力，经历历史的另一个关键时期。

值此之际，各级政府坚决作出表率，依法继续执行产权保护规定，方能平稳社会预期，强化企业家和普通民众的信心，更进一步唤起各类市场主体的潜力和活力，使民众体会到安定感和确实的幸福感，让中国经济的航船安全性驶出前方的危险性水域。21世纪经济报导及其客户端所刊登内容的知识产权皆科广东二十一世纪环球经济报社所有。予以书面许可，任何人不得以任何方式用于。

下文或提供许可信息请求页面此处。

本文来源：乐竞·体育-www.lmysw.com